Exclusividade como limite

[Deleted Member]

Vcs acham q ter um limite como monogamia para o dominante também e um limite válido ou uma preferência?

[At****]

Olá rapaz
A conta é simples Monogamia e Dominância são antagônicas o Top que aceita isso está se curvando as vontades da sub, consequentemente ele renuncia ao posto de Dominador

[Gu****]

6 hours ago, Athosmenez said:

Olá rapaz
A conta é simples Monogamia e Dominância são antagônicas o Top que aceita isso está se curvando as vontades da sub, consequentemente ele renuncia ao posto de Dominador

Essa visão simplista e inflexível das relações no BDSM é equivocada. Não há uma única maneira "certa" de praticar BDSM. As relações dentro dessa comunidade são variadas e personalizadas de acordo com as preferências e limites individuais.
.
A submissão no BDSM envolve confiança, comunicação, consenso e reciprocidade, indo além de apenas seguir as vontades do Dominador. Respeitar a preferência de monogamia de uma submissa não implica em submissão por parte do Dominador, mas sim em respeito mútuo.
.
A noção de superioridade por parte dos que se consideram no "topo" da hierarquia é incompreensível.

[At****]

7 minutes ago, Guilherme_Pontes said:

Essa visão simplista e inflexível das relações no BDSM é equivocada. Não há uma única maneira "certa" de praticar BDSM. As relações dentro dessa comunidade são variadas e personalizadas de acordo com as preferências e limites individuais.
.
A submissão no BDSM envolve confiança, comunicação, consenso e reciprocidade, indo além de apenas seguir as vontades do Dominador. Respeitar a preferência de monogamia de uma submissa não implica em submissão por parte do Dominador, mas sim em respeito mútuo.
.
A noção de superioridade por parte dos que se consideram no "topo" da hierarquia é incompreensível.

O cara mono ele é um Top comum e não há problema nisso, mas Dominador tem posses no plural não ha intransigência é uma questão de lógica, segurança não tem nada a ver com o Dominador fazer vontade de sub

[ne****]

Isto não é limite. É preferência, mais para requisito. Eu vejo que é necessário compatibilidades na negociação, para definir a natureza da relação. Para mim, Mono ou NM está aí, na natureza, na caracterização da relação e não em práticas.

[ka****]

Nossa por isso temos realmente que estudar muito neste meio, mas concordo com meu amigo Guilherme_Pontes e a Nell_SW, na minha visão ou opniao não e limite somente preferência do sub e o top, dono, mestre ou dominador que respeitar isso não faz dele inferior, se e feito antes uma negociação ambas as partes cedem para melhor interação, caso contrário não seria uma relação saudável

[Ca****]

July 30, Athosmenez said:

O cara mono ele é um Top comum e não há problema nisso, mas Dominador tem posses no plural não ha intransigência é uma questão de lógica, segurança não tem nada a ver com o Dominador fazer vontade de sub

Um Dominador não precisa ter posses no plural, assim como um submisso não precisa ter apenas um Dominador, sem falar que o BDSM é para o prazer de ambos, sentir prazer apenas em dar prazer ao Dom não é um pré requisito para ser um submisso