SEGURANCA EMOCIONAL

[of****]

A segurança emocional é extremamente importante no contexto do BDSM.

É necessário que as partes envolvidas se sintam seguras, respeitadas e cuidadas, e isso se aplica tanto à segurança física quanto emocional.



Além disso, é importante destacar que a segurança emocional no BDSM não se limita apenas ao momento da prática em si. As partes envolvidas também precisam se sentir seguras e cuidadas fora do contexto da prática.

A criação de um ambiente seguro e respeitoso antes, durante e depois da prática é fundamental para a garantia da segurança emocional.

O desenvolvimento de uma relação de confiança entre as partes envolvidas também é importante na garantia da segurança emocional no BDSM. As partes precisam confiar umas nas outras para que possam se sentir seguras para expressar suas necessidades e limites de forma aberta e sem julgamento.

A confiança também é fundamental para que as partes possam se entregar à prática de forma mais plena e satisfatória.A segurança emocional também é importante para a prevenção de traumas emocionais. O BDSM envolve a exploração de desejos e fantasias muitas vezes considerados tabus pela sociedade.

É importante que as partes envolvidas se sintam seguras e cuidadas durante a prática para evitar que a experiência se torne traumática. A segurança emocional também é importante para que as partes possam lidar com as emoções que surgem durante e após a prática, de forma saudável e equilibrada.Em resumo, a segurança emocional é um elemento essencial do BDSM.

A prática envolve muito mais do que a exploração de desejos e fantasias sexuais, ela requer cuidado, respeito e comunicação clara e constante entre as partes envolvidas. A garantia da segurança emocional é fundamental para a prevenção de traumas emocionais e para que a prática possa ser satisfatória e saudável para todas as partes envolvidas.

[Ka****]

Acredito estar necessariamente contido no Aftercare, bem como no cuidado anterior à relação ou à sessão (Beforecare, ou pre care?), a necessidade desse cuidado com o emocional da outra pessoa. Fica uma pergunta: esse cuidado deve ser preocupação do Top ou do bottom?

[Deleted Member]

Bom, concordo plenamente que a segurança emocional seja de fundamental importância, mas na minha opinião não é algo cuja responsabilidade deverá ser dividida entre "todas as partes".

O único e exclusivamente responsável pela segurança emocional, é o top. Claro, a reciprocidade relativa aos fatores respeito e honestidade, são, sim, atribuições (e porque não, "virtudes") de ambas as partes.

A "estabilidade emocional", a coerência entre o que diz e faz, e principalmente, quem tem que ser "fora da casinha"; quem tem que *inspirar*, é o top. Afinal de contas é disso que se trata: o bottom quer se entregar a alguém superior em todos os aspectos, e não ter preocupação em, por exemplo, se a amarração irá acometer algum vaso sanguíneo ou plexo nervoso; se o impact irá provocar alguma lesão permanente, e por aí vai...

Honestamente: qual bottom se ajoelharia para um top que se diz "Rei", mas o faz do alto de seus 30 e poucos anos, fora de forma, morando em um quarto na casa dos pais, sem estabilidade financeira nenhuma, não arrumando a própria cama e fumando maconha boa parte do tempo livre??? É um exemplo crasso, mas nele, um exemplo de top sem autonomia nem independência emocional, financeira e moral para dominar ninguém.

Para ter e criar um ambiente seguro e respeitoso, obrigatoriamente implica que o top tenha algumas responsabilidades que são única e exclusivamente dele, e que são obrigatoriamente intransferíveis.

O top tem que dominar a própria vida em todos os aspectos, antes de querer dominar alguma vida alheia dentro do jogo BDSM.

Isso é só minha opinião.

[Deleted Member]

  5 hours ago, domdoutor said:

Bom, concordo plenamente que a segurança emocional seja de fundamental importância, mas na minha opinião não é algo cuja responsabilidade deverá ser dividida entre "todas as partes".

O único e exclusivamente responsável pela segurança emocional, é o top. Claro, a reciprocidade relativa aos fatores respeito e honestidade, são, sim, atribuições (e porque não, "virtudes") de ambas as partes.

A "estabilidade emocional", a coerência entre o que diz e faz, e principalmente, quem tem que ser "fora da casinha"; quem tem que *inspirar*, é o top. Afinal de contas é disso que se trata: o bottom quer se entregar a alguém superior em todos os aspectos, e não ter preocupação em, por exemplo, se a amarração irá acometer algum vaso sanguíneo ou plexo nervoso; se o impact irá provocar alguma lesão permanente, e por aí vai...

Honestamente: qual bottom se ajoelharia para um top que se diz "Rei", mas o faz do alto de seus 30 e poucos anos, fora de forma, morando em um quarto na casa dos pais, sem estabilidade financeira nenhuma, não arrumando a própria cama e fumando maconha boa parte do tempo livre??? É um exemplo crasso, mas nele, um exemplo de top sem autonomia nem independência emocional, financeira e moral para dominar ninguém.

Para ter e criar um ambiente seguro e respeitoso, obrigatoriamente implica que o top tenha algumas responsabilidades que são única e exclusivamente dele, e que são obrigatoriamente intransferíveis.

O top tem que dominar a própria vida em todos os aspectos, antes de querer dominar alguma vida alheia dentro do jogo BDSM.

Isso é só minha opinião.

Expand  

Acredito que a segurança emocional é responsabilidade de todos os participantes envolvidos sim ! Existem responsabilidades maiores de quem aplica a prática, por óbvio. Porém a comunicação, compreensão e o relacionamento é uma dinâmica de mão dupla. Ambos devem buscar esclarecimento sobre seus desejos, alinhar expectativas, conhecer seus próprios limites e acima de tudo estabelecer uma comunicação sadia e efetiva. Absorver toda a responsabilidade da dinâmica, inclusive quando o Top não estabelece algum limite ou quando não é aceita a honestidade de se limitar a aplicar as práticas que ele conhece e é competente, pode causar consequências catastróficas.
Pior que não dominar a vida emocional , financeira e emocional está a falta de domínio do divã. Não dá para esperar relacionamentos saudáveis de pessoas que não são saudáveis.

[Deleted Member]

Eu compreendo o BDSM tendo como intrínseco às premissas e práticas o autoconhecimento. Indissociável é a necessidade da sensibilidade do top em compreender que sua condução sobre a parte submissa está além (e muitíssimo além) apenas do escopo físico.

Particularmente, um top que não goza de um estado mínimo de saúde mental é algo extremamente preocupante. Quando falo em saúde mental, não falo da ausência de questões emocionais/psiquiátricas - falo destas questões cuidadas e não negligenciadas. Um top psicofobico conduziria seu bottom com que qualidade de cuidados além do hirudoid, por exemplo?

Então, quanto a preocupação (como colocado pela Srta KatrinaDevill) penso ser de ambas partes, contudo a responsabilidade (como colocado pelo Sr Domdoutor) recai ao top.

[Deleted Member]

Ainda, particularmente, no que tange às questões emocionais, penso que a questão da "garantia da segurança" precisa ser bem compreendida como 1) percorrer os processos para minimizar os riscos - a exemplos negociação/acordo e aftercare; 2) o que fazer quando acontecer alguma questão. Pensar a "garantia de segurança emocional" como forma eximir os riscos pode ser utópico, pode se tornar uma cilada.

[Deleted Member]

  1 hour ago, universodanell said:

Ainda, particularmente, no que tange às questões emocionais, penso que a questão da "garantia da segurança" precisa ser bem compreendida como 1) percorrer os processos para minimizar os riscos - a exemplos negociação/acordo e aftercare; 2) o que fazer quando acontecer alguma questão. Pensar a "garantia de segurança emocional" como forma eximir os riscos pode ser utópico, pode se tornar uma cilada.

Expand  

Concordo em partes com você e, oportunamente, trago algumas perguntas para reflexão:

O bottom não está sujeito a relações líquidas, tanto quanto Tops estão sujeitos ?

Não é arriscado acatar uma visão endeusada de Tops em relação a emoções e afins ?

O poder da relação não está nas mãos do bottom de impor limites e permitir ou não a realização das práticas ?

bottons não podem trazer insegurança emocional para Tops, como representado no filme "Duke of burgundy" ?

Tops não podem sofrer de Burnout afetivo ?

[Deleted Member]

  21 minutes ago, Vandal_Viciouss said:

Concordo em partes com você e, oportunamente, trago algumas perguntas para reflexão:

O bottom não está sujeito a relações líquidas, tanto quanto Tops estão sujeitos ?

Não é arriscado acatar uma visão endeusada de Tops em relação a emoções e afins ?

O poder da relação não está nas mãos do bottom de impor limites e permitir ou não a realização das práticas ?

bottons não podem trazer insegurança emocional para Tops, como representado no filme "Duke of burgundy" ?

Tops não podem sofrer de Burnout afetivo ?

Expand  

Vandal_Viciouss super pertinentes suas propostas de reflexão!
Sim concordo que o endeusamento é nocivo e tóxico.
Todos nós podemos sofrer questões emocionais e as trocas de cuidado são fundamentais e todas as relações.
O que eu pontuo fortemente é que um top que negligencia suas próprias demandas emocionais (incluindo suas limitações socioafetivas) pode não ser sensivel a este fato no cuidado com o bottom.
Não coloco minha fala como endeusamento, mas sim de responsabilidade em olhar para si próprio com honestidade qto a como está a casinha da mente e o quanto se está disposto a aceitar ajuda para organizar esta casinha antes de ter uma outra casinha pra zelar...

[Deleted Member]

  22 minutes ago, Vandal_Viciouss said:

Concordo em partes com você e, oportunamente, trago algumas perguntas para reflexão:

O bottom não está sujeito a relações líquidas, tanto quanto Tops estão sujeitos ?

Não é arriscado acatar uma visão endeusada de Tops em relação a emoções e afins ?

O poder da relação não está nas mãos do bottom de impor limites e permitir ou não a realização das práticas ?

bottons não podem trazer insegurança emocional para Tops, como representado no filme "Duke of burgundy" ?

Tops não podem sofrer de Burnout afetivo ?

Expand  

Quanto as outras reflexões, excelentes por sinal, volto em outro momento pq o tempo aqui apertou! Até logo!

[Deleted Member]

Adorei a referência da casinha hahaha

[Do****]

Concordo completamente, nao importa sua prática, no contexto socioafetivo, todos devem ser respeitados e tratados com educação! A total entrega exige uma segurança, e esta, só vem com admiração....

[Ne****]

🎯

[Ka****]

Sobre ser de suma importância eu não concordo integralmente, porque nem toda relação BDSM (seja Bd, Ds, ou Sm) comporta Aftercare. Sim, em algumas formas de relacionamento os interessados optam por não haver Aftercare e afins. Se esse cuidado emocional está contido nessa forma de expressão de cuidado, o que é comum em relações de formato TPE (Total Power Exchange) com uma base mais hard como o CNC (Consensual Not-Consent). Como pode ser um responsabilidade exclusiva se nem obrigatoriamente está presente?

Por outro lado, numa relação Ds, do tipo EPE (Erotic Power Exchange), com base SSC (Safe, Sabe and Consensual - São, Seguro e Consensual), vejo o Aftercare como necessário apenas se for consensuado na negociação prévia. Há bottoms que preferem experimentar as sensações post-session apenas sendo deixados inertes e sem serem tocados pelo Top e colocam isso como um limite rígido na negociação prévia. Enfim, só vejo como cabível falar de Aftercare ou before Care (na falta de terno melhor) onde os envolvidos o desejem presente.

Quanto a responsabilidade, o que pode ocorrer muitas vezes é uma pequena confusão entre responsabilidade maior do Top e ausência total de responsabilidade do bottom. Ou seja: ambos são responsáveis, em maior ou menor grau, não apenas pela tal da segurança emocional, como por todos os aspectos da relação. Para exemplificar, no CNC há Consentimento e Consensualidade por parte do bottom, embora limitados à fase negocial que antecede a relação BDSM, mas muitos confundem a base com ausência de ambos.

Assim também o é com a responsabilidade emocional do bottom. Ela deve existir, ainda que com menor impacto e relevância no somatório de responsabilidades. Sua não existência poderia justificar, por exemplo, que o bottom minta sobre uma condição preexistente , como síndrome, doença e congêneres, e, como todos sabemos, ou deveríamos saber, o BDSM é um jogo para pessoas adultas e saudáveis.